亚冠下注 - 首页

图片

学习贯彻习近平总书记经济社会领域专家座谈会精神专栏

学习贯彻习近平总书记在经济社会领域专家座谈会上重要讲话精神专题研讨会丨方敏:专家学者主旨报告(九)

发布时间:2020年09月30日作者:编辑:亚冠下注管理员浏览量:

9月19日,亚冠下注、四川大学中国特色社会主义政治经济学研究中心成功举办“学习贯彻习近平总书记在经济社会领域专家座谈会上重要讲话精神暨四川大学中国特色社会主义政治经济学研究中心第九次高端论坛”,论坛邀请到来自国内各大高校的多名经济学界专家学者参加。本专题摘编了论坛上11位专家学者的主旨报告(按发言先后顺序排列),集中展示专家学者们对习近平总书记在经济社会领域专家座谈会上重要讲话精神和中国特色社会主义政治经济学研究的见解和主张。

方敏,北京大学亚冠下注教授,博士生导师。

主要研究领域:政治经济学、经济思想史、中国特色社会主义政治经济学

 

方敏主旨报告全文:

各位老师,上午好。非常高兴回到母校,回到川大亚冠下注。

习总书记的“8.24”讲话,一方面面向的是十四五规划和五中全会;另一方面,刚才邱老师也讲了,总书记专门提到他在2015年第28次政治局集体学习会上的重要讲话《不断开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界》,最近《求是》杂志也发表了这个讲话。总书记的这个重要讲话,很重要的一个意义在于再次吹响了树立中国特色社会主义政治经济学理论自觉的号角。理论自觉是理论自信的前提。早在上个世纪50年代,毛泽东主席在读苏联政治经济学教科书的时候就已经提出了理论自觉的问题,他指出马克思写《资本论》的时候,资本和主义已经有了几百年的发展,而在当时,社会主义的发展只有短短的几十年,要立刻写出一本社会主义的政治经济学教科书条件还不成熟。改革开放以后,在1984年中央做出关于经济体制改革的决定以后,邓小平同志说这个《决定》是写出了一部政治经济学的初稿。可见我们党始终都在探索马克思主义与中国实际相结合的道路,也就是中国特色社会主义道路。这就要求我们在政治经济学理论研究上面也要始终保持理论自觉和理论自信。习总书记2015年的讲话再次倡导和呼吁这种理论自觉。有了这种自觉,我们才有可能把中国特色社会主义的成功实践加以提炼并上升为系统化的经济学说。

自从总书记2015年发表重要讲话以来,学界围绕发展和完善中国特色社会主义政治经济学掀起了几次高潮:一个围绕如何构建中国特色社会主义政治经济学理论体系的问题展开研讨,不少学者都参与了讨论并发表了一系列文章,比如,刚才胡乐明教授提到中特政经的起点范畴问题。接下来在2017年底,中央明确提出了习近平新时代中国特色社会主义经济思想及其主要内容与深刻内涵,学界紧紧围绕习近平新时代中国特色社会主义经济思想展开了很多研究。2018年纪念改革开放四十周年,学界又围绕中国发展道路、讲好中国故事进行了大量的总结性研究。所以,自从2015年总书记提出中国特色社会主义政治经济学这个范畴、提出要不断开拓新境界的重要问题以来,学界一直都在积极响应。但是也要看到,政治经济学理论和学术的推进与中国实践的迅速发展相比还存在着一定的滞后,还没有真正系统、全面、充分与深刻地体现中国经济发展实践的成就或经验。我个人认为其中的一个重要原因在于,我们运用马克思主义政治经济学基本原理和方法讲中国故事的时候,在学理的一般性和特殊性的问题上还存在比较大的分歧。中国故事里面的一般性和特殊性到底在哪里,不同学者可能有不同的甚至截然相反的观点。比如,政治经济学界经常批评的一种观点,认为西方经济学具有普适性,用它们来讲中国故事,用来构建中国特色社会主义政治经济学理论体系,把中国发展道路、发展路径等看作是对西方经济理论的特殊运用。还有一种情况,是把中国的具体实践都看做是政治经济学一般原理的体现,而对其特殊性分析的不够透彻。这个问题需要好好研究。总书记强调,越是民族的,越是世界的。我们该如何理解这个命题?如何理解中国道路一般性与特殊性的有机统一?只有把这个问题搞清楚,才可以正确构建中国特色社会主义政治经济学理论体系。

胡乐明教授和杨继瑞教授讨论了政治经济学应该如何看待需要这个范畴,我认为,把生活需要作为具有一般性的起点范畴,对政治经济学来讲是一个基本事实。按照历史唯物主义基本原理,政治经济学研究首先面对的就是物质生产活动,就是为满足物质生活需要而进行的劳动,政治经济学把生活需要作为经济社会实践和理论的起点范畴,应该没有异议。同时,刚才杨校长也提到,中国特色社会主义政治经济学不能去掉生活需要前面的“美好”二字,我完全同意,因为美好生活需要而不是一般的需要是中国特色社会主义这种生产方式的生产目的,把它作为中特政经的起点范畴体现了中国特色社会主义的特殊性。总之,要发展中国特色社会主义政治经济学,关于一般性与特殊性的认识是一个根本问题。

刚才很多专家都提出了对双循环的理解,正如邱海平教授所说,经济循环是任何一个国家和社会维持存在和发展的基本前提。所以,经济循环本身并不是一个新问题,而且从政治经济学诞生以来,一国经济循环的落脚点总是在一个国家自身的内循环上面。比如,为实现民族国家崛起而采取的重商主义政策,撇开亚当·斯密等人在经济思想史上对其造成的一定程度的“污名化”,重商主义是资本主义在西欧形成和兴起过程中的一套务实惯用的政策,追求贸易顺差也好,重视贵金属货币的积累也好,其实都是为了实现本国的资本积累和内循环的目的。中国人民大学的贾根良教授近年来一直在呼吁要重视内循环,其中有一个观点我表示赞同,就是虽然国外经常批评中国改革开放以来实行了多年的重商主义政策,但是贾根良教授认为中国在参与经济全球化过程中实行的恰恰不是真正的重商主义。如果把被污名化的重商主义去掉的话,我们今天讲内循环和双循环,是否可以看作是一种真正的、新的重商主义?我们参与国际大循环的根本目的是为了服务于国内的经济发展和国内的大循环。

在历史上,无论是英国的崛起还是美国的崛起,都走过这样一条道路。政治经济学在理解经济循环问题的时候,不能仅仅局限于我们当前面临的内外环境和条件的短期变化。如果说过去我们提自力更生还是带有一定的被迫和被动的性质,那么我们今天讲以国内循环为主体、国内国际双循环相互促进,已经是一种主动的选择和调整,根本目的都是服务于国内经济发展,特别是经济的高质量发展,围绕发展阶段和内外约束条件的变化,通过新的举措,畅通国内经济循环、参与国际大循环。

以上是我的几点个人体会,欢迎批评指正。谢谢!

上一条:学习贯彻习近平总书记在经济社会领域专家座谈会上重要讲话精神专题研讨会丨张衔:专家学者主旨报告(十)

下一条:学习贯彻习近平总书记在经济社会领域专家座谈会上重要讲话精神专题研讨会丨肖明辉:专家学者主旨报告(八)

关闭

Copyright ©2018  亚冠下注
学地址:成都市一环路南一段24号 联系电话:028-85412504 邮编:610065
学院邮箱:scujjxy@scu.edu.cn 传真:028-85470032

  • 书记信箱:jjxysj@scu.edu.cn

  • 院长信箱:jjxyyz@scu.edu.cn